El diputado nacional Martín Sabbatella se manifestó a favor del uso de reservas para el pago de la deuda y remarcó la importancia de que los fondos del Presupuesto Nacional sean utilizados para "expandir la inversión pública, inyectando recursos en la economía real".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En este sentido, consideró que cuando "la mayoría de la oposición plantea no usar el Fondo del Bicentario, no está planteando no pagar la deuda sino que está planteando pagarla con el Presupuesto, lo que implica ajuste y reducción de la inversión pública".
Así lo afirmó en declaraciones radiales, en las que, si bien respaldó el uso de reservas para el pago de la deuda, criticó el hecho de que se haya optado por la herramienta del DNU para disponer la creación del Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad.
En este marco, aunque respaldó la idea del uso de las reservas, Sabbatella planteó la necesidad de que el Congreso Nacional "discuta claramente cómo y dónde se destinan esos fondos que quedarían liberados del Presupuesto", a partir de la creación del Fondo del Bicentenario como garantía para el pago de la deuda.
"Creo que el Congreso tiene que discutir una ley en función de los fondos que quedan liberados del propio Presupuesto, porque estaba previsto parte de esos fondos para el pago de la deuda y, si ahora se hizo un fondo de garantía para eso, queda liberado del Presupuesto lo otro", argumentó el legislador bonaerense.
En este sentido, Sabbatella planteó que "la economía argentina necesita que el Estado esté presente para seguir expandiendo la inversión pública, inyectando recursos en la economía real".
En cambio, sostuvo el ex intendente de Morón, "otras miradas creen que hay que achicar el gasto público, reducir la inversión, y terminan pensando en pisar el consumo, y en no en aumentar la oferta y la producción".
"No creo que ni el PRO, ni la UCR, ni la Coalición Cívica estén pensando en no pagar la deuda sino en pagarla de otra manera, y de dónde se paga, del Presupuesto", indicó Sabbatella, quien insistió con que, de esa forma, "se reducen las posibilidades de inversión pública y de inversión en políticas sociales".
En este marco, llamó a encarar un debate "un poco más profundo" frente a "un gobierno que se plantea como el límite de lo máximo que se puede lograr y una oposición que, en términos generales, plantea retroceder".
Dejá tu comentario