Multan a cerealera con u$s 16,2 M por diferencias en la liquidación de los derechos de exportación
-
Descuentos en COTO hoy: qué promociones hay este sábado 25 de abril y cómo aprovecharlas
-
Claudio Cesario, presidente de ABA: "El crédito a las familias todavía se encuentra por debajo del 10% del PIB"
La prohibición de realizar operaciones de comercio exterior para la cerealera se decidió "debido a que finalizó el plazo de 15 días que tenía para regularizar su situación con el fisco".
Los voceros añadieron que la AFIP "viene intensificando los controles sobre las grandes compañías exportadoras e importadoras que operan en el país".
"Las cerealeras más importantes, firmas agroindustriales y petroquímicas están bajo la lupa del organismo recaudador por irregularidades en sus pagos de impuestos", indicaron en la AFIP.
El comunicado de Nidera, por su parte, indica que "en el día de la fecha (por este miércoles) se procederá a cancelar la suma de 18,6 millones de dólares en concepto de cargos e intereses derivados de un expediente basado en la Ley Martínez Raymonda, relativa a cargos retroactivos".
"La suspensión obedeció a un error de procesamiento en la notificación respecto de 16 permisos de embarque datados en 2008", añade el comunicado.
En tal sentido, la empresa remarca que "habida cuenta de que la deuda será cancelada en el día de hoy", espera que "vuelva a ser reingresada en el registro de exportadores de manera inmediata para continuar operando normalmente".
En febrero de 2011, la AFIP había suspendido del Registro de Operadores de Granos a Nidera por detectar diferencias significativas en el pago de impuestos al fisco.
El registro es un mecanismo que permite obtener sistemáticamente los reintegros de un porcentaje de las retenciones practicadas en las operaciones de comercialización de granos.
Al quedar afuera del registro, la empresa también pierde los beneficios de alícuotas diferenciales de retenciones.
Y en enero del año pasado, el Ministerio de Trabajo había denunciado "que la agroexportadora Nidera S.A. tenía empleados que no estaban registrados como lo establece la normativa vigente".




Dejá tu comentario