Avanza en Santa Fe el proyecto de Lifschitz para reformar la Constitución provincial

El proyecto de reforma constitucional presentado por el gobernador santafesino, Miguel Lifschitz, dio este miércoles un primer paso en la Cámara de Diputados provincial al obtener dictamen en la Comisión de Asuntos Comunales.

La reforma promueve, entre otros puntos, la autonomía de los municipios, la implementación de la figura del balotaje y limitar a dos períodos de cuatro años todas las funciones electivas, incorporando la hasta ahora vedada reelección del titular del Poder Ejecutivo local.

Otra posibilidad que ofrecería la reforma es la incorporación de los juicios por jurados ajustándose a la constitución nacional.

La iniciativa, que deberá atravesar cinco comisiones, ahora fue girada a la de Educación. Además, del presentado por el Poder Ejecutivo, existen otros tres proyectos paralelos que plantean retoques totales o parciales a la Carta Magna provincial.

El dictamen de mayoría fue firmado por el radical Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión, la también radical María Victoria Tejeda, el demoprogresista Gabriel Real y el socialista Omar Martínez.

En cambio, la justicialista Olga Coteluzzi rubricó un dictamen de minoría a partir del proyecto de reforma presentado por su par de bancada Luis Rubeo.

Los otros dos diputados que integran la comisión de Asuntos Comunales, Sergio Más Varela y el kirchnerista Germán Bacarella, no firmaron ninguno de los dos dictámenes y criticaron al oficialismo por el rápido tratamiento de la iniciativa.

"Seguramente lo que habrá en las comisiones serán estrategias para dilatar la discusión. Nadie tiene argumentos para decir que no es el momento. No es que querramos imponer nada, hace 24 años que se está discutiendo una reforma en la provincia de Santa Fe. El Gobernador lo anunció en su discurso de Apertura de Sesiones Ordinarias en 2016, creó un área específica, entonces nadie se puede sorprender", expresó el diputado Fabián Palo Oliver.

"Hace un año que se lanzó un programa de consulta, han opinado especialistas de la academia, constitucionalistas, las universidades, las distintas organizaciones no gubernamentales. La verdad que decir que no hubo un proceso de discusión es faltar a la verdad y desconocer a los que se han involucrado seriamente en el proceso", agregó.